医療機関にはアートメイクでシミ隠しの発想はない

シミ隠しで肌色注入を厚労省に質問した人の怪しさ

「アートメイクにレーザー光が当たると変な色になってしまうことがあります。シミを隠す肌色の色素は黒くなります。医療機関ではアートメイクでシミを隠す発想ないので、知らずに照射してしまう可能性あり。アートメイクの既往は施術者にくどいくらい伝えておくのが無難です。」

そのとおりです。医療機関ではレーザーなどアートメイクで隠さなくても抜本的にシミを取る治療がたくさんあります。

ここで疑問が生まれます。下記を質問したのは誰か、どんな目的で行ったのか。

『○医師法上の疑義について (平成元年六月七日) (医事第三五号)

〔照会〕顔面にあるシミ・ホクロ・あざなどの部分の皮膚に肌色等の色素を注入するに際して

(1) 問診を行い、その結果をカルテに記入し、

(2) シミ部分等に麻酔薬(製品名キシロカイン)により塗布または注射の方法で局部麻酔したあと

(3) シミ等の部分の皮膚に針(縫針等をスティック棒に差し込んで、接着剤で固定して作ったもの又は電気紋眉器)によって相当時間反復して刺すことにより色素を注入し(その際出血を拭き取りながら行う)、又は直接、注射器で液体色素を注入するなどの行為をなす

ことは医師法第十七条の医業行為に該当するか。

〔回答〕

御貴見のとおりである。』

麻酔薬の名前まで上げて塗布または注射の方法で局部麻酔、相当時間反復して刺す、出血を拭き取りながら行う、直接注射器で液体色素を注入するなど明らかに「医療行為である」と返答させるための質問の仕方。

厚労省にしてもアートメイクでシミ取りの発想が医療機関にない事をまず確認して、注射による麻酔や注射による色素注入と表面から針で色を入れる事の重大さの違いを考えたうえで返答すべきだったと思います。

役所などからの質問の場合、「どこが」と言うのは記録され公表されています。国民が個人で行ったばあい、いくら書面での返答を求めたとしても「法令等データサービス」に記載されるでしょうか?役所ではないが個人でしかも重要視しないといけないと考えられる人からの質問だったように思えます。そしてこの人の目的は「シミ取りは全て方法に関わらず医療のみ」にするためだったのでしょう。シミ取り治療利害関係者によるものであると思わざるを得ない。

シミ隠しから通常のアートメイクにまで広げさせるように質問したのは警察。取り締まり範囲を広げることで摘発と言う点数を簡単に稼げるようにした。

トラブル多発などは後付けの理由です。5年間に121件そのなかに医療機関での施術も含まれるアートメイク。対して美容医療のトラブルは毎年2,000以上です。しかも消費者センターに届いたものは含まずです。死者も出ている。それでも規制され取り締まられ逮捕までされるのはアートメイクであり美容医療ではない。

そのとおりです。医療機関ではレーザーなどアートメイクで隠さなくても抜本的にシミを取る治療がたくさんあります。

ここで疑問が生まれます。下記を質問したのは誰か、どんな目的で行ったのか。

『○医師法上の疑義について (平成元年六月七日) (医事第三五号)

〔照会〕顔面にあるシミ・ホクロ・あざなどの部分の皮膚に肌色等の色素を注入するに際して

(1) 問診を行い、その結果をカルテに記入し、

(2) シミ部分等に麻酔薬(製品名キシロカイン)により塗布または注射の方法で局部麻酔したあと

(3) シミ等の部分の皮膚に針(縫針等をスティック棒に差し込んで、接着剤で固定して作ったもの又は電気紋眉器)によって相当時間反復して刺すことにより色素を注入し(その際出血を拭き取りながら行う)、又は直接、注射器で液体色素を注入するなどの行為をなす

ことは医師法第十七条の医業行為に該当するか。

〔回答〕

御貴見のとおりである。』

麻酔薬の名前まで上げて塗布または注射の方法で局部麻酔、相当時間反復して刺す、出血を拭き取りながら行う、直接注射器で液体色素を注入するなど明らかに「医療行為である」と返答させるための質問の仕方。

厚労省にしてもアートメイクでシミ取りの発想が医療機関にない事をまず確認して、注射による麻酔や注射による色素注入と表面から針で色を入れる事の重大さの違いを考えたうえで返答すべきだったと思います。

役所などからの質問の場合、「どこが」と言うのは記録され公表されています。国民が個人で行ったばあい、いくら書面での返答を求めたとしても「法令等データサービス」に記載されるでしょうか?役所ではないが個人でしかも重要視しないといけないと考えられる人からの質問だったように思えます。そしてこの人の目的は「シミ取りは全て方法に関わらず医療のみ」にするためだったのでしょう。シミ取り治療利害関係者によるものであると思わざるを得ない。

シミ隠しから通常のアートメイクにまで広げさせるように質問したのは警察。取り締まり範囲を広げることで摘発と言う点数を簡単に稼げるようにした。

トラブル多発などは後付けの理由です。5年間に121件そのなかに医療機関での施術も含まれるアートメイク。対して美容医療のトラブルは毎年2,000以上です。しかも消費者センターに届いたものは含まずです。死者も出ている。それでも規制され取り締まられ逮捕までされるのはアートメイクであり美容医療ではない。

「アートメイクにレーザー光が当たると変な色になってしまうことがあります。シミを隠す肌色の色素は黒くなります。医療機関ではアートメイクでシミを隠す発想ないので、知らずに照射してしまう可能性あり。アートメイクの既往は施術者にくどいくらい伝えておくのが無難です。」 最初に針を使ってシミを隠すことを質問した人には何らかの意図があり、医療行為と答えさせるような聞き方をしている。利害関係者によるものと考えるのが自然

ご協力のお願い
会員募集
アートメイク相談

ピックアップ

  1. (さらに…)…
  2. コンプレックスがありましたが、30年前「アートメイク」の存在で人生が変わったといっても過言で…
  3. サロンのアートメイク、免許制にして下さい
    お友達の紹介でお世話になって15年程になります。私の眉は薄く、短く、8時20分眉と周りか…
  4. 今までのサロンで信頼している技術者さんにしてもらいたいです。46歳  美容業…
  5. 良い技術を持った方にしてもらいたいです!アートメイクが気軽にできるよう法的整備を求めます。20代…

お知らせ

  1. 血液を介して感染する可能性がある病原体(Boolborne Pathogen:BBP)の正しい知識…
  2. アートメイク法整備賛同者募集
    当協会は新たに、「賛同会員」と言う枠を設けました。賛同会員とはアートメイクを医師法で括り医師や看…
  3. コンプレックスがありましたが、30年前「アートメイク」の存在で人生が変わったといっても過言で…
海外からの声
お問い合わせ
PAGE TOP